❝ Когда мы говорим о стрельбе по тарелкам, то здесь у каждого свой путь. Я делю таких людей на несколько категорий: тех, кто занимаются для удовольствия; тех, кто использует стрельбу по тарелкам для поддержания своей формы в несезон охоты; есть официальные стрелки, которые зарегистрированы в стрелковой ассоциации; есть еще инструктора, которые занимаются только этим ❞ — Дон Карри
Представляем нашим дорогим читателям интервью академика Олега Мальцева с одним из самых востребованных профессиональных тренеров по стрельбе — Доном Карри.
Дон Карри (Don Currie) — главный инструктор Национальной ассоциации стендовой стрельбы (NSCA) и автор книг. Один из самых востребованных профессиональных тренеров по стрельбе из дробовика и отладчиков ружей в Северной Америке.
В этой беседе Дон поделился секретами инстинктивной стрельбы из дробовика, которые сводятся к трём простым элементам, необходимым для поражения целей на стрельбище: ФОКУС, ДВИЖЕНИЕ и ВЕРА. Также, в ходе интервью были раскрыты многие вопросы, например: стадии становления стрелка, как отличить классы стрелка, как определить уровень мастера по стрельбе? Какую книгу порекомендовал бы Дон Карри, в которой описаны все дисциплины с правилами? Как Дон Карри рекомендует разбивать тарелку? В чем заключается суть метода Роберта Черчилля? Какая самая эффективная техника стрельбы?
Это лишь малая часть вопросов, которые успели обсудить два профессионала. Уверены, что беседа станет полезной не только для начинающих стрелков, но и для тех спортсменов, которые всегда стремятся развивать свои навыки, не только на стрелковом поле. Ведь как оказалось, мы стреляем не только благодаря зрению, но об этом читайте в интервью.
Дон Карри (Don Currie)
Олег Мальцев: Добрый вечер, Дон! Рад познакомиться и побеседовать с Вами!
Дон Карри: Добрый вечер! Я тоже рад с Вами познакомиться, Олег!
ОМ: Хотел бы поговорить сегодня с Вами о стрельбе по летающим тарелочкам. Расскажите пожалуйста для наших читателей, как давно Вы занимаетесь стрельбой?
ДК: Серьезно я начал заниматься стрельбой с 2000 года.
ОМ: Какие существуют стадий формирования стрелка?
ДК: Как говорил, серьезно стрельбой я начал заниматься около 22-х лет назад, но до этого у меня уже была большая практика спортивной стрельбы из винтовки. Помимо прочего, я 7 лет был военным и обращаться с оружием умею очень хорошо.
Когда мы говорим о стрельбе по летающим тарелочкам, я условно делю людей на несколько категорий. Кто-то занимается этим для удовольствия, кто-то занимается охотой на птиц и использует летающие тарелочки с целью поддержания навыков, когда сезон охоты заканчивается. В США очень популярно организовать мероприятия по стрельбе в благотворительных целях. Так же существует категория профессиональных стрелков, инструкторов, которые официально зарегистрированы в стрелковой ассоциации и занимаются только одним видом деятельности.
ОМ: Как отличать класс подготовки стрелка? Если предположить, что низший уровень — это стрелок, который может попасть в 40 мишеней в серии из 50; то каким образом мы могли бы классифицировать последующие ступени? То есть, какие ступени подготовки необходимо пройти стрелку чтоб стать мастером?
ДК: Дело в том, что спортинг сильно отличается от скита и трапа. Ведь в последних двух заранее всё известно, у них одинаковые траектории, одинаковые площадки для стрельбы и тд., а именно в спортинге идентифицировать класс стрелка сложно по проценту пораженных мишеней, потому что каждая мишень уникальна и имеет разный уровень сложности.
Если мы говорим конкретно про спортинг, мы имеем ряд санкционирующих организаций по всему миру, но, в США есть несколько институтов, регулирующих это. В Национальной Ассоциации Спортивной Стрельбы (NSCA) я являюсь внештатным инструктором, пишу для них программу как должен выглядеть курс и занимаюсь этим уже 8 лет.
Я пишу для них программу квалификаций стрелков, и что будет необходимо сделать для прохождения квалификации. В этой программе предусмотрены ранги квалификации стрелка: D, C, B, А, Double A, Master.
ОМ: Правильно ли понимаю, что в разработанной системе квалификации важно будет не количество попаданий, а какие-то другие критерии?
ДК: Это зависит от вашего места, где расположена стрелковая позиция. Для примера возьмем различия в сложности. Например, возьмем некоего стрелка класса «С», он участвует в соревнованиях со стрелками этого же класса. В зависимости от того, как много мишеней он поразил, он получает игровые баллы. Чтобы достичь наивысшего уровня «Master» нужно получить 24 балла.
ОМ: Понял. Есть ли в Америке разделение спортинга на форматы: компакт и большой?
ДК: Так же как мы делим скит и трап, в спортинге тоже есть дисциплины.
Компакт — это больше европейский стиль спортинга. В США есть 5 стэндов — это американская версия компакта. Есть американский спортинг, супер-спортинг. Они все очень похожи между собой, различие лишь в том, откуда вылетают мишени.
ОМ: По Вашему мнению, с чего лучше всего приступить тренироваться начинающему стрелку в спортинге?
ДК: Подход может отличаться, все зависит от цели, для чего человек решил заниматься именно спортингом. Отталкиваясь от общепринятых норм, для начала любому стрелку нужен инструктор. Хотя существуют люди, которые занимаются с самого начала стрельбой без инструктора. Если человек планирует выйти на профессиональный уровень, принимать участие в соревнованиях, то я считаю обязательно нужен профессиональный инструктор.
ОМ: По вашему мнению, сколько тренировок в неделю необходимо для стрелка, желающего получить серьезный прогресс в своих навыках?
ДК: Из моей практики как инструктора, я вижу, что люди получали действительно хороший прогресс и от двух тренировок в неделю. Три тренировки в неделю, на мой взгляд обеспечивают постоянный прогресс, при условии, что есть профессиональный инструктор и правильная программа.
ОМ: Сколько использовать патронов за время одной тренировки?
ДК: Лично я использовал на каждой тренировке по 250 патронов.
ОМ: Давайте уделим немного внимания непосредственно ружьям. Я знаю, что в Европе среди профессиональных стрелков очень популярны ружья итальянской компании. А какие ружья для спортивной стрельбы популярны именно в Америке?
ДК: На мой взгляд лучшие ружья – итальянские. На самом деле каждый стрелок подходит к этому выбору субъективно. Кто-то считает, что лучшее ружье немецкий Krieghoff, хотя я знаю, что их владельцы часто переделывают его под себя. Вы сами прекрасно знаете, что можно потратить на ружье 20 000 долларов, но по функционалу оно не будет отличаться от ружья стоимостью 15 000 долларов.
Я профессионально занимаюсь подгонкой ружья для стрелков и продаю ружья итальянского бренда Perazzi. Считаю его лучшим в мире, но не потому, что мне платят за это деньги, я сам пришел за годы практики к такому выводу. На мой взгляд, в мире нет ружья, которое движется лучше, чем Perazzi. Так же известно, что именно с этим ружьем было выиграно на соревнованиях наибольшее количество медалей.
В моей книге «Gunfitting» в одной из глав я объясняю, что именно делает ружье удобным и лучшим для конкретного человека. Это состоит из трёх элементов:
- Вес самого ружья
- Точка баланса
- Распределение баланса на всё ружье
Вы можете найти для себя другое ружье, которое будет сбалансировано именно под Ваши особенности и характеристики, но не найдете то ружье, которое будет двигаться в Ваших руках лучше, чем Perazzi. Это безусловно, мой субъективный взгляд. Например, ружье Krieghoff, оно действительно хорошее, но внутри расположен металл, на мой взгляд это затрудняет движение в руках.
ОМ: Мне сложно сказать что-то по этому поводу, я не стрелял с ружья Krieghoff и Perazzi. Я стреляю на круглом стенде из Beretta. Обязательно прислушаюсь к Вашей рекомендации, куплю Perazzi и попробую.
ДК: Beretta отличное ружье. Я сам много лет стрелял из ружья именно этой компании, поэтому у меня был весь модельный ряд Beretta до модели SO5. Несколько лет подряд я использовал это ружье не только в тренировках, но и на соревнованиях. Ружье Beretta тоже очень хорошо движется в руках, как Perazzi, но есть трудности, которые возникали у меня в ходе эксплуатации. Некоторые детали часто требовали замену по причине поломки, но самому это было невозможно сделать, и приходилось постоянно отправлять в специализированные центры; в отличие от Perazzi, в котором можно самостоятельно исправить эти же элементы.
То есть, если сравнить два отличных ружья, например Beretta SO5 и ружье Perazzi, они очень схожи, но Beretta стоит 28 000$, а Perazzi 14 000$.
ОМ: Обязательно попробую стрелять из Perazzi, и даже съезжу на их завод. Позже с удовольствием продолжу с Вами детальную беседу именно об этой компании.
ДК: Возвращаясь лично к моему мнению об этих двух компаниях, то у Beretta до модели SO5 всё равно ружья двигаются хуже, чем Perazzi.
ОМ: Давайте обсудим немного технику самой стрельбы по тарелочкам. Каким лучше образом разбивать мишени, куда прицеливать и как делать упреждение?
ДК: В целом, когда я провожу курс как инструктор, то всегда делю технику стрельбы и принципы на разные категории. Например, когда мы говорим о визуальном фокусировании на тарелочке, о движении тела, о том, что при стрельбе необходимо доверять своему подсознательному – это всё принципы, и они отличаются от техники.
Существуют некоторые люди, которые считают, что внимание необходимо держать не на самой летящей тарелочке, а на размере упреждения (расстоянии между стволом и тарелочкой). Такой подход может сработать в ските, потому что в этой дисциплине заранее все параметры известны, но многие топовые стрелки мира уже давно так не считают.
ОМ: Правильно ли я понимаю, что на Ваш взгляд стрелять с постоянным упреждением некорректно?
ДК: Не совсем, речь шла о принципах. А тот метод, о котором Вы говорите, относится к технике. Есть всего пять способов поражения летящей тарелочки. Эти методы я описал в своей книге.
Есть книга с инструкцией от NSСA, её каждый год обновляют актуальной информацией. В моей книге можно найти подробное описание дисциплины спортинг. Моя первая книга “Mastering sporting clays” и “Gunfitting”
ОМ: Да, обязательно посмотрим её. Речь идет о таких техниках как обгон, с постоянным упреждением, на отходе. Верно?
ДК: Да. Я знаю, что Вы как ученый исследуете феномены разума. Есть женщина, которая изучала разные виды спорта (теннис, стрельба), где человек не смотрит на мишень, но должен поразить её. Возможно, Вам будет интересно изучить её работу, книга Joan N.Vickers “Perception cognition, and Decision Training”.
Что касается стрельбы по тарелочкам, на самом деле я полностью согласен, что человек видит мишень не только глазами.
ОМ: Все верно. Чем яснее мы видим объект, в который стреляем, тем правильнее наш разум понимает расстояние до объекта и от этого выстраиваются многие последующие процессы для выстрела.
ДК: Да, совершенно верно. Я всегда говорю стрелкам, что перед тем, как они говорят «дай!» — самое главное, чтобы его все внимание было на тарелочке.
ОМ: Если говорить о методе Роберта Черчилля, о котором Вы упоминали в разговоре. Расскажите пожалуйста, в чем его суть?
ДК: Хочу объяснить, что на сегодняшний день в мире есть некое недопонимание. Например, если мы спросим стрелков из Вест-Лондонской школы, они скажут, что они не занимаются по методу Черчилля, а занимаются по методу Перс Стэнберри, который был инструктором. Но дело в том, что люди не понимают разницы между принципами и техникой.
И Черчилль и Снэдберри использовали идентичные принципы, но разную технику. Черчилль был первым в мире человеком, который доказал, что внимание нужно держать исключительно на тарелке, не обращать внимания на ствол и тогда бессознательное человека само даст правильную динамику, нужное упреждение чтобы поразить мишень.
У каждого человека визуально-моторная система работает по-разному. Если провести эксперимент, и посмотреть, как будут стрелять пять разных стрелков, у каждого из них будут отличительные черты при стрельбе. Единственная неправильная техника, эта та, которая не работает. Мы не можем жестко регламентировать, что на конкретной станции нужно использовать только одну конкретную технику, есть много вариаций, главное, чтобы выбранный способ подходил стрелку.
Но даже сегодня, многие люди, особенно это заметно в интернете и социальных сетях, любят поспорить нужно ли видеть упреждение или нет. Я считаю, что такой вопрос сам по себе не корректен, упреждение мы в любом случае видим. На мой взгляд, более корректно будет такой: «Мы должны воспринимать упреждение осознанно или не осознанно?». Я считаю, что мы должны его воспринимать не осознанно.
ОМ: Как мне понять воспринимаю я упреждение осознанно или нет?
ДК: Если Вы исключительно держите внимание на тарелке и не замечаете стволов, то вы видите упреждение бессознательно. Если Вы стараетесь просчитать математически расстояние, то Вы сами намеренно создаете себе размер упреждения.
ОМ: Правильно ли я понимаю, что, создавая себе намеренно размер упреждения, я обязательно промахнусь, ведь мой разум не видит расстояние до тарелки?
ДК: Да, скорее всего будет промах. Ведь когда мы стараемся отмерить точный размер упреждения, то мозгу не даем информации о том, что происходит с тарелкой, внимание уходит с самой тарелки. Чтобы держать внимание и на конце ствола, и на самой тарелке, мы должны использовать периферийное зрение, а оно более расслабленное.
ОМ: Дон, могли бы рассказать в чем разница между этими двумя техниками, которые использовали Роберт Черчилль и Пёрси Стэнберри?
ДК: На самом деле основное различия в их телосложениях. Стэнберри был худым, а Черчилль был более крупным. Поэтому различие их техник было заметным, например, Черчилль занимал такую позицию тела, что корпус четко «смотрел» на мишень. В свою очередь Стэнберри располагал тело по диагонали относительно мишени. В том числе, это связано с тем, что Черчилль занимался охотой на животных на ходу, а Стэнберри чаще охотился в статике, например на птиц, которые могли вылететь с любой точки. Соответственно у них сформировались разные стили стрельбы.
ОМ: Правильно ли понимаю, что одни люди говорят, что стрелок должен видеть упреждение, а другие – тарелку (мишень)?
ДК: На самом деле и Черчилль и Стэндберри считали, что не нужно просчитывать упреждение, просто они использовали разную технику. Главное понимать, что есть разница между принципами и техникой. Когда люди спрашивают, какой метод преподаю я, в ответ они слышат: «я преподаю метод, когда нужно смотреть на птицу».
В нашем виде спорта очень мало людей, которые преподают как нужно вычислять размер упреждения, один из самых знаменитых — это тренер Питер Блэйклис, с которым я и многие мои коллеги инструктора не согласны.
ОМ: Давайте поговорим о выборе ружья. Вот мы пришли в магазин, как мне правильно выбрать ружье?
ДК: Для этого нужно вернуться к началу нашего разговора, ведь этот выбор однозначно субъективное решение. Здесь все дело в комфорте. Важно то, как вы будете ощущать ружье в своих руках. Чаще всего людям нравится, чтоб ружье было сбалансировано между двумя руками. Но если Вы хотите приобрести несколько разных фирм и моделей, однозначно я бы рекомендовал посетить специальное мероприятие, где есть возможность сделать тестовую стрельбу и выбрать то, которое Вам наибольше подойдет.
ОМ: В магазине практически невозможно выбрать ружье правильно, только на стрельбище пробовать…
ДК: … я полностью с Вами согласен. Те элементы, о которых мы говорили в начале беседы (вес, точка баланса, распределение баланса по ружью) это очень субъективно. Многое еще зависит от того, как стрелок вскидывает ружье, например, если человек сперва вскидывает, а после говорит «дай», для него комфортным будет ружье с одним балансом. Если же вы стреляете со вскидки, то вам будет комфортно ружье с другим балансом. Например, в гольфе такого нет, практически все люди держат клюшку в одном месте; а с ружьем всё очень индивидуально. Первый вопрос, который я задаю человеку, желающему купить ружье: «для чего он будете его использовать»?
ОМ: Как Вы относитесь к патронам 20-го калибра?
ДК: На мой взгляд, это тоже скорее личное предпочтение, нежели обязательный стандарт. Зависит от того, для чего вы их используете. Например, для охоты за птицами я бы использовал 28 калибр, за фазанами 12 и 20 калибр. Для стрельбы по тарелочкам в целом, 20-й калибр отличный размер. Единственное, если планируете выступать на каких-то соревнованиях, то стоит учитывать, что практически везде стреляют 12-м калибром.
ОМ: Спасибо большое Дон, за то, что нашли время для беседы, консультации. Мы крайне признательны Вам!
ДК: Пожалуйста, был рад познакомится!
